Vaalikampanjointi ja keskusvaalilautakunnan pelisäännöt

[Asko Soukka]

Tietohallintokeskuksen mukaan JYUn palvelimella tosiaan saa olla edustajistoryhmittymien kotisivuja, vain yliopiston ja ylioppilaskunnan toimintaan liittymättömät poliittiset sivut on kielletty. Tässä JYYn keskusvaalilautakunta siis on katsonut parhaaksi vapaaehtoisesti tiukentaa määräyksiä.

Jännittävää. Nyt kun JOKin kotisivut ovat nousseet uutisotsikoihin asti, olisi kiva kuulla myös perustelut tälle päätökselle. Eli mihin perustuvalla oikeudella JYYn keskusvaalilautakunta voi yksipuolisesti rajoittaa opiskelijoiden oikeutta käyttää THK:n tuottamia (eli laitosten maksamia) palveluita, ellei tällaisia määräyksiä ole erikseen yliopiston puolelta annettu?

Terveisin
Asko

[Antti Vesala]

Askolta hyvä pointti.

Vielä enemmän minua kiinnostaisi, miten ihmeessä "uutinen" oli jo eilen illalla Keskisuomalaisen nettisivuilla. Kenen intressissä on viedä tällainen naurettava kiista maakuntalehteen, jossa sen paremmin toimitus kuin lukijatkaan eivät taatusti kykene ymmärtämään asiaa kontekstissaan. Nämä vaalit eivät kiinnosta lehdistöä niin paljon, että joku tiedotusvälineen edustaja oma-aloitteisesti pyrkisi seuraamaan reaaliajassa JYY:n edustajistoryhmittymien kähinöintiä.

Ja jos tässä pikkumaisessa nahistelussa jonkun mielestä oli aihetta uutiseen, mielestäni vähintä, mitä säädyllisyyden nimissä olisi voinut ottaa huomioon olisi ollut uutisen vuotaminen ensin omaan mediaan eli Jylkkäriin. Siellä olisi ainakin osattu harkita, onko asiassa mitään uutisoimisen arvoistakaan. Nyt juttu on maakuntalehden keskusteluosion kylähullujen räävittävänä. Ei ole kunniaksi ylioppilaskunnalle eikä jutun vasikoineille se.

[Ville Qvist]

Nyt kun JOKin kotisivut ovat nousseet uutisotsikoihin asti, olisi kiva kuulla myös perustelut tälle päätökselle. Eli mihin perustuvalla oikeudella JYYn keskusvaalilautakunta voi yksipuolisesti rajoittaa opiskelijoiden oikeutta käyttää THK:n tuottamia (eli laitosten maksamia) palveluita, ellei tällaisia määräyksiä ole erikseen yliopiston puolelta annettu?

Ymmärtääkseni ko. kohta on ollut vuosi kausia JYYn vaaleissa sääntönä. On vain ilmeisesti joskus ammoisina aikoina unohdettu tehdä poikkeus edariryhmien nettisivujen suhteen. Viime vaaleissahan groupsissa oli todella monella ryhmällä sivut ja kukaan ei sanonut yhtään mitään, vaikka säännöt olivat muistini mukaan ihan samat.

Vielä enemmän minua kiinnostaisi, miten ihmeessä "uutinen" oli jo eilen illalla Keskisuomalaisen nettisivuilla. Kenen intressissä on viedä tällainen naurettava kiista maakuntalehteen

Pystyiköhän tämän uutisen vuotamaan kukaan muu kuin valituksen allekirjoittaneet? Kellä muulla olisi ollut tietoa tarpeeksi?

[Asko Soukka]

Ymmärtääkseni ko. kohta on ollut vuosi kausia JYYn vaaleissa sääntönä. On vain ilmeisesti joskus ammoisina aikoina unohdettu tehdä poikkeus edariryhmien nettisivujen suhteen. Viime vaaleissahan groupsissa oli todella monella ryhmällä sivut ja kukaan ei sanonut yhtään mitään, vaikka säännöt olivat muistini mukaan ihan samat.

JYYn sääntöihinhän näitä ei ole kirjoitettu, vaan keskusvaalilautakunta periaatteessa hyväksyy ohjeistuksen joka vuosi uudelleen (tai sitten vain kumileimaa vanhalta pohjalta).

En kuitenkaan edelleenkään ymmärrä, kenen edun mukainen esim. tämä groups.jyu.fi-kielto on. Ymmärtäisin, jos yliopiston viestintä olisi näin määrännyt tai yliopistoverkon (tai Funetin) käyttösäännöt tämän kieltäsivät. Ymmärtääkseni tässä tapauksessa edustajiston toimintaan liittyvät sivut on kuitenkin erikseen yliopiston puolelta sallittu.

Miksi JYY siis haluaa vapaaehtoisesti luopua edustajistoryhmittymien mahdollisuudesta käyttää groups.jyu.fi-palvelinta? Miten voi olla JYYn edun mukaista, että keskusvaalilautakunta määrää edustajistoryhmät hankkimaan kotisivutilansa yliopiston ulkopuolelta omalla kustannuksella, vaikka yliopistonkin tilaa saisi käyttää?

Edelleenkään en myöskään ymmärrä, millä oikeudella keskusvaalilautakunta voi näin määrätä. Ymmärrän, että keskusvaalilautakunnan täytyy estää vaaliyllytys niin kuin säännöissä on määrätty ja JYYn mandaatilla se voi myös rajoittaa vaaleihin liittyvää toimintaa JYYn kiinteistöissä ja verkkopalveluissa. Mutta että yliopiston alueella ja yliopiston verkkopalveluissa? Eikö se ole edustajistoryhmien ja yliopiston välinen asia (ellei yliopisto sitten ole erikseen keskusvaalilautakuntaa asiasta ohjeistanut)?

Mitä olen ymmärtänyt väärin?

Terveisin
Asko

[Asko Soukka]

Ymmärtääkseni ko. kohta on ollut vuosi kausia JYYn vaaleissa sääntönä. On vain ilmeisesti joskus ammoisina aikoina unohdettu tehdä poikkeus edariryhmien nettisivujen suhteen. Viime vaaleissahan groupsissa oli todella monella ryhmällä sivut ja kukaan ei sanonut yhtään mitään, vaikka säännöt olivat muistini mukaan ihan samat.

JYYn sääntöihinhän näitä ei ole kirjoitettu, vaan keskusvaalilautakunta periaatteessa hyväksyy ohjeistuksen joka vuosi uudelleen (tai sitten vain kumileimaa vanhalta pohjalta).

En kuitenkaan edelleenkään ymmärrä, kenen edun mukainen esim. tämä groups.jyu.fi-kielto on. Ymmärtäisin, jos yliopiston viestintä olisi näin määrännyt tai yliopistoverkon (tai Funetin) käyttösäännöt tämän kieltäsivät. Ymmärtääkseni tässä tapauksessa edustajiston toimintaan liittyvät sivut on kuitenkin erikseen yliopiston puolelta sallittu.

Miksi JYY siis haluaa vapaaehtoisesti luopua edustajistoryhmittymien mahdollisuudesta käyttää groups.jyu.fi-palvelinta? Miten voi olla JYYn edun mukaista, että keskusvaalilautakunta määrää edustajistoryhmät hankkimaan kotisivutilansa yliopiston ulkopuolelta omalla kustannuksella, vaikka yliopistonkin tilaa saisi käyttää?

Edelleenkään en myöskään ymmärrä, millä oikeudella keskusvaalilautakunta voi näin määrätä. Ymmärrän, että keskusvaalilautakunnan täytyy valvoa ettei äänestyspaikoilla tapahdu vaaliyllytystä niin kuin säännöissä on määrätty ja JYYn mandaatilla se voi myös rajoittaa vaaleihin liittyvää toimintaa JYYn kiinteistöissä ja verkkopalveluissa. Mutta että yliopiston alueella ja yliopiston verkkopalveluissa? Eikö se ole edustajistoryhmien ja yliopiston välinen asia (ellei yliopisto sitten ole erikseen keskusvaalilautakuntaa asiasta ohjeistanut)?

Mitä olen ymmärtänyt väärin?

Terveisin
Asko

[Ville Qvist]

Terveisin
Asko

Niin siis yritin toki sanoa, että ei ole mitään syytä kieltää groupsin käyttöä. Näkisin, että keskusvaalilautakunta on vain unohtanut tehdä poikkeuksen asian suhteen. Groupsistahan löytää vaikka minkä poliittisen ryhmä sivut (ainakin Jyko, Mää, Sosialistit ja JOK), joten on selvää, että sitä on pidetty aina luvallisena sivustona. Vaalisääntöjen (joihin siis viittasin aiemmassakin viestissä, tiedän toki, että JYYn säännöissä näistä asioista ei puhuta mitään) kirjaimen mukaan siis groups olisi kielletty, mutta niiden hengen mukaan groupsia saisi kyllä käyttää.

[Asko Soukka]

Vaalisääntöjen (joihin siis viittasin aiemmassakin viestissä, tiedän toki, että JYYn säännöissä näistä asioista ei puhuta mitään) kirjaimen mukaan siis groups olisi kielletty, mutta niiden hengen mukaan groupsia saisi kyllä käyttää.

Mitä sitten ovat vaalisäännöt ja missä niiden olemassaolo, oikeutus ja velvoittavuus puolestaan on määrätty?

Tähän asti tämä on kuulostanut siltä, että keskusvaalilautakunta voi vetää näitä sääntöjä hatustaan ja yksipuolisesti perustelematta päättää esimerkiksi, että muutoin JYYn sääntöjen mukaan vaalikelpoinen JYYn jäsen saa osallistua vaaliin jos ja vain jos poistaa kotisivunsa operaattorin X palvelimelta.

Terveisin
Asko

[Ville Qvist]

Mitä sitten ovat vaalisäännöt ja missä niiden olemassaolo, oikeutus ja velvoittavuus puolestaan on määrätty? ;)

Tähän asti tämä on kuulostanut siltä, että keskusvaalilautakunta voi vetää näitä sääntöjä hatustaan ja yksipuolisesti perustelematta päättää esimerkiksi, että muutoin JYYn sääntöjen mukaan vaalikelpoinen JYYn jäsen saa osallistua vaaliin jos ja vain jos poistaa kotisivunsa operaattorin X palvelimelta.

Terveisin
Asko

Yritin muuten etsiä JYYn säännöistä, että milläs oikeudella keskusvaalilautakunta mm. suitsee mainontaa. Joko olen ihan puusilmä tai sitten ko. asiasta ei mainita mitään säännöissä. Voisiko joku siis sanoa, mihin perustuu tämä keskusvaalilautakunnan vaaliohjeistus, sillä en löydä siihen mitään tukea säännöistä.

[maikku]

Valitettavasti en itse ollut paikalla ensimmäisessä kokouksessa, enkä siksi osaa perustella, miksi tällainen sääntö on aikoinaan tehty ja taas tänä vuonna hyväksytty.

Eilisessä kokouksessa kuitenkin päätimme, että sääntö on turhaa rajoitusta. Keskusvaalilautakunta pyrkii tekemään mahdollisimman kattavan muistion toiminnastaan ja kaikista mokistaan, jotta niiltä vältyttäisiin tulevaisuudessa. Muistioon merkitään myös, että tulevaisuudessa olisi järkevää rajoittamatta keskustelussa mainittua palvelinta/kanavaa/ mikä termi tähän nyt kuuluukaan.

Kun keskusvaalilautakuntaa keväällä koottiin, ei sinne ollut juurikaan tunkua. Tehtävää markkinoitiin mm. "muutamana kokouksena ja käytännön järjestelyinä vaalien aikaan". Tehtävä ei ole ollut tämän kuvauksen mukainen.

Marjukka

[Asko Soukka]

Eilisessä kokouksessa kuitenkin päätimme, että sääntö on turhaa rajoitusta. Keskusvaalilautakunta pyrkii tekemään mahdollisimman kattavan muistion toiminnastaan ja kaikista mokistaan, jotta niiltä vältyttäisiin tulevaisuudessa.

Erittäin hyvä. Ehkä tässäkin ketjussa aihetta voisi siis yrittää käsitellä rakentavammin ja asiatasolla.

Mistä siis pitäisi olla kyse? Minun(kaan) ymmärtääkseni JYYn säännöissä ei määrätä keskusvaalilautakunnalle tehtäväksi rajoittaa vaalimainontaa (poislukien vaaliyllytyksen estäminen vaalihuoneistoissa ja niiden välittömässä läheisyydessä). On kuitenkin ymmärrettävää, että JYY halua taata kaikille vaalilistoille yhdenveroisen näkyvyyden siinä määrin kuin voi eli rajoittamalla vaalimainonnan yo-kylässä ja ylioppilastalolla ennalta määrättyihin paikkoihin. Edelleen keskusvaalilautakunnan sopii välittää tämä tieto ehdokkaille. JYYllä ei mielestäni kuitenkaan voi olla valtuuksia rajoittaa vaalimainontaa muualla kuin omistamissaan kiinteistöissä (esim. ylioppilastalo ja ylioppilaskylä) ja verkkopalveluissa.

Tiedämme hyvin, että yliopistoverkon (Funet) käyttösäännöt kieltävät poliittisen toiminnan. Lisäksi sekä kunnallisten että valtakunnallisten vaalien aikaan yliopistoon julistetaan vaalikaranteeni, joka mm. kieltää poliittisten tilaisuuksien järjestämisen yliopiston tiloissa ja niistä tiedottamisen yliopiston "medioissa". Näistä kuitenkin päättävät Funet ja yliopisto, ei JYY. Yliopistoverkon rajoitukset eivät tietääkseni koske edustajistoryhmien (eikä yliopiston ammattijärjestöjen) toimintaa, enkä ole kuullut yliopiston julistavan vaalikaranteeniakaan edustajistovaalien vuoksi. Päinvastoin, yliopisto on sallinut edustajistovaalien keskitetyn mainonnan tiloissaan (järjestänyt paikat vaalimainoksille) ja myös yhdeksi groups.jyu.fi-palvelimen käyttötarkoituksista on määritelty nimenomaan edustajistoryhmien kotisivut.

Minun ymmärtääkseni JYYllä ja keskusvaalilautakunnalla ei ole, ei voi, eikä tarvitsekaan olla valtuuksia rajoittaa vaalimainontaa JYYn hallinnoimien tilojen ulkopuolella - esimerkiksi yliopiston tiloissa ja yliopistoverkossa. Toisaalta keskusvaalilautakunta voi välittää ehdokkaille tiedoksi ne rajoitukset, jotka yliopisto on omien tilojen käytöstään asettanut ja ilmoittanut (tai kysytessä vastannut). Lisäksi vaaliliittojen kesken voidaan tehdä sopimuksia siitä, miten esimerkiksi sähköpostia ja sosiaalisia medioita käytetään, mutta niiden täytyy olla kaikkien osapuolten hyväksymiä, ei keskusvaalilautakunnan yksipuolisesti määräämiä.

Korjatkaa, missä kohdin olen väärässä.

Terveisin
Asko